“Рецензия на экспертизу наркотиков”

Задержали с наркотиками, возбудили уголовное дело по хранению или сбыту, что делать?

Одним из аспектов комплексного решения данной проблемы, помимо наличия хорошего уголовного адвоката, является оценка обоснованности и оспаривание выводов, имеющейся в деле экспертизы наркотиков, так как именно судебная экспертиза является единственным доказательством предмета преступления, а именно вида и массы наркотического средства или психотропного вещества.

Рецензирование экспертизы наркотиков

Я помогу Вам проверить правильность проведенного исследования, а также оценить достоверность и обоснованность сделанных экспертом-химиком выводов, проведя рецензирование экспертного заключения и составив заключение специалиста. Предоставив его в суд Вы сможете ходатайствовать о признании химической экспертизы наркотика недопустимым доказательством, а также назначении дополнительной либо повторной экспертизы изъятых веществ.
Задержали с наркотиками, возбудили уголовное дело по хранению или сбыту, что делать?
Задержали с наркотиками, возбудили уголовное дело по хранению или сбыту, что делать?

Пленум Верховного суда про необоснованность экспертиз

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ № 28 от 21.12.2010 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам»: «Необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования».

Недостаточным аргументированием выводов является отсутствие в заключении эксперта доказательств проведения исследования и полученных результатов, подтверждающих сделанные экспертом выводы.

Такими доказательствами являются иллюстрации микроскопических признаков наркотиков растительного происхождения, иллюстрации хроматограмм объектов исследования и масс-спектров идентифицированных веществ.
Ответ на вопрос о неприменении или неверном применении экспертных методик заключается в том, что исследование наркотических препаратов должно проводиться экспертами строго в соответствии с необходимыми, утвержденными методиками исследования.
Хроматограмма объектов исследования и масс-спектр идентифицированных веществ
Хроматограмма объектов исследования и масс-спектр идентифицированных веществ

Ошибки экспертов при исследовании наркотических средств и психотропных веществ

Как показывают многолетний опыт и практика, 80% химических экспертиз, выполненных экспертами МВД, ФТС, ФСБ, ФСКН, МО, Минюста и других ведомств не содержат материалов, аргументирующих выводы эксперта, имеют нарушения методологического характера в части наличия и последовательности проведения всех необходимых этапов исследования, а также правильности определения массы наркотических средств и психотропных веществ.

Зачастую экспертами применяются не легитимные образцы сравнения, имеются признаки фальсификации результатов исследования, а также результаты исследования, представляемые по «аналогии», что недопустимо при проведении судебных экспертиз.

Почти во всех экспертизах встречаются нарушения процессуального характера, такие как данная «задним числом» подписка по ст. 307 УК РФ, отсутствие предусмотренных законодательством сведений об участниках процессуального действия, отсутствие у эксперта необходимой квалификации, не разрешенное расходование и видоизменение объектов исследования, отсутствие сведений об используемых приборах и многое другое.

Сравнительная экспертиза наркотиков

Не редки случаи, когда результаты сравнительных исследований синтетических или растительных наркотических средств, проведенных экспертами с нарушением необходимых методик сравнительного исследования, противоречат выводам экспертизы о том, что исследуемые объекты ранее составляли единую массу или имели общий источник происхождения сырья, используемого для их изготовления.

Встречаются, и так называемые «псевдосравнительные» экспертизы, в которых поставленные перед экспертом вопросы, заведомо не предусматривают установление единой массы и общности источника происхождения наркотикосодержащих веществ, однако выводы экспертов, представленные в таких сравнительных экспертизах, воспринимаются судами как категорически положительные, что довольно легко оспорить квалифицированному специалисту-химику, знающему необходимые методики сравнительного исследования наркотических веществ.
Сравнительная экспертиза гашиша
Сравнительная экспертиза гашиша

Экспертиза изготовления и производства наркотических средств и психотропных веществ

Отдельно стоит сказать об экспертизах, выводы которых лежат в основе обвинения в изготовлении или производстве наркотических препаратов и психотропных веществ. При проведении таких исследований, эксперты, обнаружив в лабораторной посуде следы наркотических или психотропных веществ, и идентифицировав некоторые объекты, как прекурсоры и не контролируемые химические вещества, утверждают о достаточности этих реактивов, прекурсоров и лабораторной посуды, для изготовления или производства того или иного наркотика или психотропного вещества.

В большинстве случаев выводы экспертов голословны и не подтверждены ни проведенным исследованием, ни методическими рекомендациями, ни научными данными, свидетельствующими об изготовлении или производстве наркотика, или психотропа, что естественно ставит под сомнение такие выводы и дает возможность написания критического заключения специалиста, опровергающего представленные выводы судебной экспертизы.
Производство, изготовление наркотиков
Производство, изготовление наркотиков

Обнаружение следовых количеств наркотических средств и психотропных веществ в смывах с рук

Еще одним видом химических экспертиз наркотиков и психотропных веществ, являются экспертизы, исследующие полученные с рук человека смывы, срезы ногтей и волос, а также одежду задержанного, на наличие следов наркотиков, психотропных веществ и их производных, свидетельствующих о причастности человека к тому или иному событию преступления. Особенностью таких экспертиз является то, что объекты почти всегда полностью уничтожаются в процессе исследования, что исключает возможность поведения повторной или дополнительной экспертизы.

В этом случае исследование, проведенное с нарушением методик, и сама экспертиза, не соответствующая требованиям и процессуальным норам законодательства РФ, позволит дать критическую оценку выводам эксперта о наличии следов наркотика в смывах, срезах и одежде, что в свою очередь позволит исключить причастность человека к вменяемому деянию. При этом, по причине, описанной выше, провести повторную экспертизу невозможно.

Экспертиза наркотических смесей

В ряде случаев, особенно если в экспертизе и деле фигурируют смеси, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, отсутствие всестороннего и полного исследования экспертом таких веществ, может дать Вам возможность ставить вопрос о полном прекращении уголовного дела, так как экспертами не определяется состав смеси и возможность её немедицинского потребления (Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14).
Смесь амфетамин
Смесь амфетамин

Рецензия независимого эксперта на экспертизу наркотиков

Описанные факты, являющиеся нарушением федерального и процессуального законодательства, а также методических рекомендаций, станут основой моего заключения, что позволит поставить под сомнение обоснованность и достоверность выводов заключения эксперта. Это даст Вам дополнительную возможность добиваться прекращения уголовного преследования или переквалификации вменяемых деяний на менее тяжкие части статей 228 - 228.1 УК РФ и иных статей, связанных с незаконным оборотом наркотиков.