Экспертизу наркотиков можно и нужно оспаривать!

РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ НАРКОТИКОВ

Вы столкнулись с проблемой, связанной с незаконным оборотом наркотиков?

Одним из аспектов комплексного решения данной проблемы является оценка обоснованности и оспаривание выводов, имеющегося в деле заключения эксперта, так как именно оно явлется единственным доказательством предмета преступления, а именно наличия и массы наркотика.

Специалисты проекта ЭКСПЕРТИЗА 228 помогут Вам проверить правильность проведенного исследования, а также оценить достоверность и обоснованность сделанных экспертом выводов, проведя рецензирование экспертного заключения и составив заключение специалиста.

Предоставив в суд наше заключение специалиста, Вы сможете ходатайствовать о признании заключения эксперта недопустимым доказательством и назначении повторной экспертизы.

Про необоснованность экспертиз наркотиков

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 28 от 21.12.2010 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам»: «15. Согласно части 2 статьи 207 УПК РФ при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии противоречий в выводах экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования».
Недостаточным аргументированием выводов является отсутствие в заключении эксперта доказательств проведения исследования и полученных результатов, подтверждающих сделанные экспертом выводы.
Такими доказательствами являются иллюстрации объектов исследования и их микроскопических признаков, иллюстрации хроматограмм объектов и их масс-спектров, приведение проведенных экспертом расчетов и полученных результатов.

Ответ на вопрос о неприменении или неверном применении экспертных методик заключается в том, что для исследования подконтрольных веществ, эксперты должны применять утвержденные и необходимые методики, а сам процесс исследования должен проводиться ими в соответствии с методическими рекомендациями.

Как показывают многолетний опыт и практика специалистов нашего проекта, 80% заключений экспертов (МВД, ФТС, ФСБ, ФСКН, МО, Минюст и др.) не содержат материалов, аргументирующих выводы эксперта, имеют нарушения методологического характера в части наличия и последовательности проведения всех необходимых этапов исследования, а также правильности определения массы наркотических средств и психотропных веществ.

Зачастую экспертами применяются не легитимные образцы сравнения, имеются признаки фальсификации результатов исследования, а также результаты исследования, представляемые по «аналогии», что недопустимо при проведении судебных экспертиз.

Почти во всех экспертизах встречаются нарушения процессуального характера, такие как данная «задним числом» подписка по ст. 307 УК РФ, отсутствие предусмотренных законодательством сведений об участниках процессуального действия, отсутствие у эксперта необходимой квалификации, не разрешенное расходование и видоизменение объектов исследования, отсутствие сведений об используемых приборах и многое другое.

Не редки случаи, когда результаты сравнительных исследований наркотических средств, наркотикосодержащих растений, а также психотропных веществ, проведенных экспертами с нарушением необходимых методик сравнительного исследования, противоречат выводам экспертизы о том, что исследуемые объекты ранее составляли единую массу или имели общий источник происхождения сырья.

Встречаются, и так называемые «псевдосравнительные» экспертизы, в которых поставленные перед экспертом вопросы, заведомо не предусматривают установление единой массы и общности источника происхождения сырья, однако выводы экспертов, представленные в таких «сравнительных» экспертизах, воспринимаются судами как категорически положительные, что довольно легко оспорить квалифицированному специалисту, знающему необходимые методики сравнительного исследования наркотических веществ.

Отдельно стоит сказать об экспертизах, выводы которых лежат в основе обвинения в изготовлении наркотических препаратов и психотропных веществ. При проведении таких исследований, эксперты, обнаружив в лабораторной посуде следы наркотических или психотропных веществ, и идентифицировав некоторые объекты, как прекурсоры и не контролируемые химические вещества, утверждают о достаточности этих реактивов, прекурсоров и лабораторной посуды, для изготовления того или иного наркотика или психотропного вещества.

При этом, имеют место случаи, когда выводы экспертов голословны и не подтверждены ни проведенным исследованием, ни методическими рекомендациями, ни научными данными, свидетельствующими об изготовлении наркотика или психотропа, что естественно ставит под сомнение такие выводы и дает возможность написания критического заключения специалиста, опровергающего представленные выводы судебной экспертизы.

Еще одним видом химических экспертиз наркотиков и психотропных веществ, являются экспертизы, исследующие полученные с рук человека смывы, срезы ногтей и волос, а также одежду задержанного, на наличие следов наркотиков, психотропных веществ и их производных, свидетельствующих о причастности человека к тому или иному событию преступления. Особенностью таких экспертиз является то, что объекты почти всегда полностью уничтожаются в процессе исследования, что исключает возможность поведения повторной или дополнительной экспертизы.

В этом случае исследование, проведенное с нарушением методик, и сама экспертиза, не соответствующая требованиям и процессуальным норам законодательства РФ, предъявляемым к содержанию экспертных заключений, позволит дать критическую оценку выводов эксперта о наличии следов наркотика в смывах, срезах и одежде, что в свою очередь позволит исключить причастность человека к вменяемому деянию. При этом, по причине, описанной выше, провести повторную экспертизу невозможно.

Описанные факты, являющиеся нарушением федерального и процессуального законодательства, а также методических рекомендаций, станут основой нашего заключения, что позволит поставить под сомнение обоснованность и достоверность выводов заключения эксперта. Это даст Вам дополнительную возможность добиться переквалификации вменяемых действий на менее тяжкую часть статей 228 и 228.1 и иных связанных с ними статей УК РФ.

В ряде случаев, особенно если в экспертизе и деле фигурируют смеси, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, это даст Вам возможность ставить вопрос о полном прекращении уголовного дела, так как экспертами не определяется состав смеси и возможность её немедицинского потребления (Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14).