“Судебная практика независимого эксперта Лизоркина Е. В.”

Как рецензия на экспертизу может помочь в уголовном деле по хранению или сбыту наркотиков?


В этом разделе Вы можете ознакомиться с положительными судебными решениями, на принятие которых повлияли мои заключения специалиста (рецензии), наглядно показывающие ошибки федерального и процессуального законодательства, допускаемые государственными экспертами, при проведении и составлении экспертиз наркотических средств и психотропных веществ, а также нарушения методик исследования наркотиков, приводящие к искажению, необоснованности и недостоверности выводов наркотических экспертиз, проводимых в рамках расследования уголовных дел по ст. 228-234 УК РФ.

Прекращение уголовного дела по сбыту наркотика – подсудимый получил судебный штраф

Приобщенное адвокатом ещё на стадии предварительного следствия заключение специалиста Лизоркина Е.В. по сравнительной экспертизе гашиша, помогло прекратить уголовное преследование и уголовное дело по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Подсудимый получил штраф 30 тысяч рублей за хранение гашиша в значительном размере по ч. 1ст. 228 УК РФ.

С более подробной информацией об этом деле, а также документами дела, Вы можете ознакомиться в моей публикации на портале «Праворуб» перейдя по ссылке: https://pravorub.ru/cases/96283.html, а также в публикации адвоката перейдя по ссылке: https://pravorub.ru/cases/98796.html
Экспертиза гашиша. Прекращение уголовного дела по сбыту наркотика – подсудимый получил судебный штраф
Экспертиза гашиша

Оправдательный приговор по покушению на сбыт наркотиков в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Помощь специалиста в области исследования наркотиков помогла адвокату добиться вынесения оправдательного приговора обвиняемым по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Рецензия на две экспертизы наркотических средств показала несостоятельность выводов эксперта о том, что сравнить результаты исследования смывов с рук обвиняемого с изъятым веществом, невозможно.

Более того, независимый эксперт в составленном заключении специалист смог в категорической форме утверждать о том, что вещества в смывах с рук обвиняемого и вещества в изъятом наркотике, ранее не составляли единую массу.

С работой специалиста по этому уголовному делу, подготовленными документами и оправдательным приговором Вы можете познакомиться в этой статье перейдя по ссылке: https://pravorub.ru/cases/98366.html
Экспертиза смывов с рук. Оправдательный приговор по покушению на сбыт наркотиков в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
Экспертиза смывов с рук

Прекращение уголовного дела по сбыту наркотика и переквалификация на хранение – экспертиза не стала доказательством

В ходе рецензирования сравнительной экспертизы героина, независимым экспертом по наркотикам было установлено, что проведенное экспертом-химиком исследование и сделанные выводы о «сходности» веществ не свидетельствуют об общем источнике происхождения исследуемых образцов героина, а также не свидетельствует о том, что представленные образцы героина составляли ранее единую массу.

Уголовное преследование по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ было прекращено. В дальнейшем адвокат смог добиться переквалификации покушения на сбыт наркотика группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на хранение наркотика в крупном размере. С учетом времени, проведенного в СИЗО и под домашним арестом, подсудимого отпустили на свободу в зале суда.

С подробной информацией об этом деле Вы можете ознакомиться в публикации перейдя по ссылке: https://pravorub.ru/cases/98839.html
Независимая экспертиза героина. Прекращение уголовного дела по сбыту наркотика и переквалификация на хранение – экспертиза не стала доказательством
Независимая экспертиза героина

Как признать экспертизу наркотика недопустимым доказательством и получить условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ за хранение в крупном размере

Привлечение независимого эксперта по наркотикам помогло уголовному адвокату добиться признания одной из экспертиз наркотического средства МДМА недопустимым доказательством, что способствовало укреплению позиции защиты и вынесению судом более мягкого приговора по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде условного срока.

С экспертизой, заключением специалиста, приговором, а также работой по этому делу, Вы можете ознакомиться в моей статье перейдя по ссылке: https://pravorub.ru/cases/98669.html
Экспертиза МДМА. Как признать экспертизу наркотика недопустимым доказательством и получить условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ за хранение в крупном размере
Экспертиза МДМА